| ブログ ログイン | トップ プロフ フレンド サークル |
|
インターネット上の複数の場所で、同じ内容（特に質問など）を投稿する行為は「マルチポスト」と呼ばれ、ネット上のマナーに反するもの（いわゆるネチケット違反）として大変嫌われています。 単にモラルとして嫌われているだけではなく、たとえばmixiなどの真っ当なコミュニケーションシステムでは明確に禁止されていることも多くなっています。 mixi ご利用上の注意事項 コミュニティでの注意点 http://mixi.jp/help2.pl#3a ・ 複数のコミュニティに同じ内容のトピックをいくつも立てない（なお、上のmixiの文をよく読むと、あたかもトピックを立てなければ複数の箇所で質問して良いかのように読むことも出来ますが、一般にトピックやスレッドを立てるか否かはマルチポストかどうかに関係ありません。同じ内容の複数箇所での投稿は、レスでであろうがスレッド内の一部でであろうがマルチポストとして嫌悪され、マナー違反とされています。）
［マルチポストとは？］ マルチポストが行われる際の複数の場所というのは ・Web上の掲示板（いわゆるBBS） ・mixi内のコミュニティのトピック ・ニュースグループ(USENETニュースグループ) などなど、ネット上のさまざまな場所が考えられますが、mixi内の複数のコミュニティのトピックで投稿することも、あるいは一ヶ所はWeb上の掲示板もう一ヶ所はmixi内のどこかのトピック、という場合なども「マルチポスト」とされます。 一般には
では、なぜマルチポストは問題行為なのでしょうか？ ［なぜ問題？］ まずはWikipediaの「マルチポスト」の記述を御覧ください。 そこでは１番「閲覧者が同じ内容を何回も読まされるのでうんざりする」、３番「回答者への不信感の表明と受け取られる」など、どちらかというと感情的な理由もあがっているのですが、私は残りの２番目の理由 「ある場所で質問が解決されたとしても、ほかの場所ではそれを知らずに回答を付けさせることになる可能性がある。この場合、善意で回答を付けたことが無駄になってしまう」 の点を、とても問題視しています。 もう少し私なりの書き直せば 「マルチポストはそれぞれの場所で無駄な労力と時間を引き起こす可能性が極めて高く、善意で回答を行う人々を裏切ることになってしまう」 となるでしょうか。 この「無駄」という点について「それぞれの場所での回答者に感謝するので無駄ではない」と開き直った方がいたのですが、それで済む表面的な話ではありません。 そういう自己満足的な発想ではなく、ネット上で行われる労働力全体の意味から、別な言い方をすれば、他人の貴重な時間と労力を慮る（おもんばかる）視点が必要です。 これについて少し丁寧に説明しましょう。 ［無駄な労力が引き起こされる！］ ネット上で質問をした場合、それを読んだ人の中には必ずと言って良いほどその問題について考えたり、返答を書き始めたりしている人々がいるということを想像してください。 今、掲示板にせよ、mixi内のトピックにせよ、Ａ，Ｂ，Ｃという３ヶ所に、時間をおかずに同じ質問を投稿したとします。 そうすると、Ａではa1さんが、Ｂではb1さんが、Ｃではc1さんが回答を始めるとします。ところがa1、b1、c1さんの書いた回答がほとんど同じだったら、ネット上で全体で考えると、この３人のうち２人の行為はとても無意味、無駄なものだったと言えるでしょう。 というのも、もし他の人が他の掲示板で書いたことを互いに気がついていたら、同じことは書かなかったに違いないからです。 しかも質問者は「コピー＆ペースト」で簡単に３つの場所で質問をしたのに対して、回答者であるa1、b1、c1さんは違います。それぞれの人が、時間をかけて、キーボードをぱちぱち打ちながら一生懸命書いたのです。 ではa1さんの書いた内容とb1さんが書いた内容が結果的に少し違う感じのアドバイスだったら無駄にはならないから問題ないのでしょうか？ いえ、そうも言ってられません。 なぜなら、Ａの掲示板を見ている人の中で「a1さんのアドバイスは不十分だな」と思ったa2さんが補足の回答を書く可能性があります。ところがもしかするとa2さんの書く内容は、まさしく別な掲示板Ｂのb1さんの書いた内容に近いものかもしれないのです。 さらにb1さんの回答を見たb2さんが回答をした場合に、もしかするとb2さんの回答はa1さんの回答に近くなってしまうかもしれません。 これらも、もしa2さんが他の掲示板Bでb1さんが書いたことを知っていたら、あるいはb2さんが他の掲示板Aでa1さんが書いたことを知っていたら、a2さんもb2さんもわざわざ同じことを書かなかったに違いない のです。 これを考えて頂くとわかるように、複数の場所で同じ質問を書くということは、複数の数と同じだけの 「ネット全体としては無駄、無意味な労力」 を引き起こす可能性がとても高いのです。 これはとても不合理な話ですし、また、簡単に言えば「二股をかけている」ことになり、回答しようとしている人々に失礼だと言えるでしょう。 もし以上の説明を聞いても、上のような現象を無駄だと思わない人、あるいは二股掛けることに問題を感じない人は、かなり身勝手な人、「自分さえ良ければ良い」という考えの人と言えるでしょう。 その結果、マルチポストを行ったり、あるいはそれを肯定したりする人々は「身勝手な人」と思われてしまうので、とても非難の目で見られることになります。 ［マルチポストの事後処理とスパムポスト］ もしあなたがマナー違反だと知らずにマルチポストをしてしまい、後になってそれが問題行為と知った場合、何もしないでそのままだんまりを決め込むのは賢い方法ではないです。 何もしないことは後々まで禍根を残します。 インターネット上の文章というのは後々まで残りますから、一週間後もしくは一ヶ月後さらには一年後や十年後でも、検索結果によってあなたのマルチポストに気がついた人が出てくる可能性が残されるのです。そういう人があなたの人格に不快感を持ったり、また、単に思うだけではなく、そのことを後々になってまで、掲示板のどこかで書く可能性を残してしまいます。 そういう点ではインターネットは恐ろしい部分を持っています。 よって、マルチポストを行ってしまい、その後でそれが問題であることを知った場合の行動については 「マルチポストの後始末〜あとになってマルチポストの問題性に気がついたら」 に書いてありますので、参照してください。 また「どうしてもマルチポストをしたい」「緊急でアドバイスが欲しいから一箇所だけでは不安だ」という場合にはどうすればいいのでしょうか？それについては以下の記事 [Tips] 「どうしてもマルチポストがしたい時〜許されるマルチポストの書き方」 を参照してください。 ちなみに、質問ではなく、何らかの宣伝、広告をあちこちの掲示板などで行うのは「掲示板spam投稿」「スパム投稿」など呼ぶべきものであり、マルチポストの問題とは少し区別して議論すべきだと思われます。それについては [Tips] 宣伝行為のスパムポストは許されない〜マルチポストと対比 に書きましたので参照してください。 ［最後に．．．］ 私の本記事ですが、マルチポストの問題性を指摘する際、他の方々にも使って頂いているようで大変嬉しいのですが、一方で 「この記事を読んだだけでマルチポストの問題性が分かるだろうか」 「へそ曲がりや天の邪鬼な人は内容に反発してしまうじゃなかろうか」 「そうさせないだけの、理論的、理知的な説明になっているだろうか」 という不安をいつも感じています。 これをお読みになった方々の本記事への感想を期待しています。 もしくは「これさえ読めば誰もマルチポストなど弁護する気がなくなる！」というような、素晴らしいマルチポストに関する説明がありましたら、是非是非御教示下さいませ。 情報をお待ちしております。 ［マルチポストに関して言及しているサイト］ IT用語辞典e-Wordsのマルチポスト(multiple posting) はじめの一歩 ： マルチポストはやめましょう ホームページ笹椪FAQの「マルチポスト、クロスポスト」 真・コンピュータ用語辞典のマルチポスト 2006/02/10 追記 2006/05/20 若干改訂 2006/12/05 改定、追記 |
| << 前記事(2005/12/29) | ブログのトップへ | 後記事(2005/12/29) >> |
| タイトル （本文） | ブログ名／日時 |
|---|
| 内 容 | ニックネーム／日時 |
|---|---|
読んだけど何がいけないのかわからん |
とおりすがり 2007/04/16 09:33 |
マルチポストが 無駄をなくするためだということが よーく わかりました。なるほど！！ そういうわけだったのですね。共感します！ 応える立場だったら。 |
ひみつのアッコ 2007/09/01 14:40 |
私も初心者でまだまだネット上のことは右も左もわからない状態です。ご説明を拝見し勉強になりました。今後も拝見し知識を高めていきたいと思います。これからもいろいろ教えてください。よろしくお願い致します。 |
ピグレット 2008/01/11 08:04 |
私もあなたが記事にかいたようなことがルール違反だとは知らず、mixiでマルチポストをしていました。 |
ちゃこ 2012/02/02 13:44 |
| << 前記事(2005/12/29) | ブログのトップへ | 後記事(2005/12/29) >> |
ブログ気持玉 10
ニコッとタウン